Исходя из решения ВСУ от 04.12.2013г., физлицо-предприниматель должно вернуть свои обязательства перед банком даже после ликвидации своей деятельности.

Решение Верховного суда Украины пока не опубликовано, однако суд в решении ссылается на статьи 51,52, 598-609 ГКУ и статьи 47-49 ЗУ "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом". Так, в процессе банкротства физического лица-предпринимателя его долги по договорам остаются и переходят к заемщику как физическому лицу.

Верховный суд Украины объясняет свою логику тем, что ФЛП несёт ответственность перед своими кредиторами своим имуществом. Но, вследствие того, что долг по кредитному договору не погашен, отсутствуют аргументы для приостановления ипотечного договора.

Потребность в данной позиции Верховного суда является результатом злоупотреблений некоторой части населения. Так, в 2008-2009 годах было очень популярным зарегистрировать на себя ФЛП и в дальнейшем провести процедуру банкротства. В дальнейшем это освобождало физлиц от уплат по кредитным договорам вследствие списание кредиторской задолженности перед банком. Фактически, решение Верховного суда становится на защиту крупного банковского капитала, т.к. сводит на нет дальнейшие попытки физлиц-предпринимателей избежать невозврата по кредитным договорам.